Вашему вниманию предлагаются решения Апелляционного Жюри Североамериканского Фестиваля Интеллектуальных Игр "Онтариада 2004".Апелляции на снятие вопроса №23, на дуали в вопросах №1, №7, №8, №36, №44 и №57 Апелляция команды "Тормоза" на вопрос #23> Вопрос 23 (купр-21): > Примерно каждый седьмой житель Земли, случись ему оказаться > в Тихом океане, где-то в окрестностях атоллов Туреиа [Чтецу: > ударение на И: ТуреИа] и Тематанги [Чтецу: ударение на А: > ТематАнги], столкнётся с поистине неразрешимой проблемой. > Впрочем, можно считать, что как раз здесь проблемы никакой > нет: как ни поступи - не ошибёшься. А в чем проблема-то? > > Ответ: определить направление на Мекку. > Зачёт: по слову "Мекка". > > Комментарий: Эта точка Земли диаметрально противоположна > Мекке. Здесь точного направления на Мекку не существует, > или же можно считать, что любое направление будет верным, > подобно тому, как на Северном полюсе, куда ни повернись - > юг. Ислам исповедует примерно одна седьмая часть > человечества > > Источник: Географический атлас плюс элементарные соображения. > > Автор: Андрей Абрамов. Тип апелляции: Некорректность Формулировка вопроса #23 содержит утверждение, что мусульмане составляют около 1/7 населения Земли. Это утверждение неверно. Хорошо известен следующий факт: население Земли ~= 6 млрд. чел.; 1.2 млрд из них являются мусульманами. Это утверждение многократно повторялось в мировой прессе, особенно после 2001/9/11. Это 1/5 населения Земли. Источник, доступный нам в данный момент: Miscrosoft Encyclopedia Encarta 2003 (выпущена в 2002):
Может показаться, что 1/5 и 1/7 - это практически одно и то же. Однако 1/7 явно указывает на версию, выбранную нами, основанную на песне "Остров невезения". Мы посчитали, что через упомянутые два атолла проходит линия перемены дат, что позволяет избегать, например, понедельники. Лежащая "на столе" версия про Ислам была нами немедленно отсечена, как несоответствующая содержащейся в вопросе дроби 1/7 Комментарий АЖ: Действительно, согласно "The World Factbook 2004" мусульмане составляют 19.67% населения Земного шара (6,379,157,361 чел. на июль 2004 г.). Это практически точно 1/5 часть населения. Причем, по мнению АЖ, это достаточно распространенное знание и быстрая оценка (более миллиарда мусульман на 6 с небольшим миллиардов населения) вполне может дать команде веские основания для отказа от правильной версии. В качестве основного аргумента против принятия апелляции АЖ рассматривало довольно очевидный факт, что какой-то процент мусульман не молится, прежде всего маленькие дети. И если это четверть, то как раз получается одна седьмая часть населения Земли, а не одна пятая. Но тем не менее, этот довод спорен, поскольку определить, в каком возрасте проблема определения направления не восток начинает так или иначе касаться детей в мусульманских семьях, практически очень трудно. Решение АЖ: Принять апелляцию (Голосование +2-1=0). Вопрос #23 снимается и все результаты по нему аннулируются. Апелляция команды "Ботва" на вопрос #1> Вопрос 1: > Зоологи одного из бразильских университетов занимаются > возвращением в природу страусов нанду, выращенных в неволе. > Для демонстрации птицам естественных врагов один из ученых > надевает черный плащ и страшную маску и преследует страуса, > а другой в это время бежит рядом со страусом, катя в тачке > чучело ягуара. Ученые заметили, что при этом возникает > неожиданный побочный эффект. Какой? > > Ответ: страусы начинают бояться тачек. > > Комментарий: Для ответивших, что ученые улучшили свою > физическую форму или что-то еще подобное, сразу заметим, > что ничего неожиданного в этом нет - бегайте хоть с тачкой, > хоть без неё, польза от этого точно будет. > > Источники: > 1. http://www2.uol.com.br/cienciahoje/chdia/n966.htm > 2. New Scientist, 21.08.2004, раздел "Feedback". > > Автор: Дмитрий Жарков. Тип апелляции: Дуаль Ответ команды: Страусы боятся колесного транспорта. Нам кажется вполне вероятным, что птицы стали бояться не конкретную тачку и тачку вообще - и отличали их по принципу колеса - ноги. Комментарий АЖ: АЖ считает, что когда у животных вырабатывается условный рефлекс, это не приводит к обобщениям даже у наиболее развитых представителей животного мира, а тем более у птиц. Достаточно понаблюдать за домашними животными: если маленький ребенок будет больно дергать собаку за хвост, собака начнет избегать его, но никак не изменит своего отношения к другим "двуногим без хвоста" в той же квартире. От того, что страуса пугают ягуаром, он не будет бояться крокодилов, жирафов и овец, у него не выработается общий рефлекс на "четвероногое с хвостом". Пугают тачкой - он будет бояться тачки, а машины - не будет. В общем-то, ответ команды относится к разряду: "суть поняли, но перемудрили с ответом" и, как следствие, внесли в ответ ошибочную информацию. Большинство членов АЖ сочло эту ошибочную информацию существенной. Решение АЖ: Отклонить апелляцию (Голосование +1-2=0). Апелляция команды "Полбеды" на вопрос #7> Вопрос 7 (купр-6): > Хотя ИХ количество переменчиво, можно с уверенностью сказать, > что в России ИХ намного меньше, чем было в СССР. Моделируя ИХ > поведение на перуанском побережье, ученые установили, что > иногда ОНИ ведут себя подобно волнам - один из НИХ может > проходить сквозь другой. Назовите ИХ. > > Ответ: барханы. > Зачет: Точный ответ > > Источник: Schwaemmle V., Herrmann H.J. (2003) Solitary wave > behaviour of sand dunes. Nature, 426, p.619. > > Автор: Дмитрий Жарков. Тип апелляции: Дуаль Ответ команды: Песчаные дюны Мы считаем, что ответ "песчаные дюны" должен быть засчитан, ибо в английском языке слова бархан не существует. Слово бархан и слово дюна очень часто взаимно заменяются. Более того, название источника из которого взят вопрос называется Solitary wave behaviour of sand dunes... В прямом переводе - песчаная дюна. В ответ на вопрос назовите их песчаные дюны вполне подходит. Мы просим засчитать наш ответ как правильный. Комментарий АЖ: Вообще-то говоря, в русском языке "дюна" - как правило, это то, что находится на берегу чего-то, а "бархан" - в пустыне. Два разных слова переводятся на английский как "dune", хотя бархан еще и как "sand-hill". Наверное, можно представить себе ситуацию, где игроки, которые говорят и думают на двух языках, воспринимают ответы "дюна" и "бархан" как синонимы или очень близкие ответы. В этом АЖ согласно с апеллянтами. Единственная и существенная проблема заключается в грамматическом роде объекта. В русском языке это ДЮНА (ж) и БАРХАН (м). В вопросе спрашивался объект мужского рода, причем род был подчёркнут дважды ("один из НИХ может проходить сквозь другой"). После обсуждения этого вопроса АЖ единогласно сочло это соображение существенным. В качестве иллюстрации: слова "лошадь" и "конь", как правило, взаимозаменяемы. Например, в строках "лошади умеют плавать" и "ходят кони над рекою" не подразумевается, что среди плывущих нет жеребцов, а среди ходящих над рекою - кобыл. Так же точно, можно назвать песчаный холм в пустыне дюной, а на берегу моря - барханом, однако на вопрос "кто отец жеребенка", нельзя ответить "лошадь такой-то", а на вопросительное предложение в обсуждаемом вопросе нельзя ответить "дюна". Решение АЖ: Отклонить апелляцию (Голосование +0-3=0). Апелляция команды "Ботва" на вопрос #8> Вопрос 8 (купр-7): > Пьеса Штейна "Последний парад" впервые была поставлена в конце > 60-х годов в московском театре Сатиры. По ходу действия трое > мужиков крепко выпивают. А наутро решают не опохмеляться, а > заняться кое-чем другим, в этой ситуации малоприятным. Зная, > что эту сцену Штейн написал совместно с актёром другого > известного московского театра, скажите - чем именно? > > Ответ: утренней гимнастикой. > Зачет: Зарядкой > > Комментарий: именно для этого спектакля (а точнее, для пьесы > А.Штейна, по которой спектакль был поставлен) Владимир Высоцкий > написал свою песню "Утренняя гимнастика". > > Источник: В.Высоцкий "Монологи со сцены", Харьков, "Фолио", > 2000, с.98. > > Автор: Михаил Перлин. Тип апелляции: Дуаль Ответ команды: Бежать Просим зачесть нам ответ "бежать", т.к. в утреннюю зарядку в версии Высоцкого входил бег на месте, где, как известно, в выигрыше был и начинающий. Комментарий АЖ: Ответ "бежать" не совсем соответствует форме вопроса ("чем заняться?"). Если бы ответом команды был "бег на месте" или хотя бы просто "бег" или "бегать", но хоть с каким-то указанием, что речь идет о зарядке, разминке, физическом упражнении, и т.п. (например, "бежать трусцой", "бегать от инфаркта"), то ответ, скорее всего, можно было бы зачесть. А "бежать" больше похоже на "убегать". Кстати говоря, в утреннюю зарядку Высоцкого входили также движения лёжа на полу, приседания и обтирания, причём бег на месте шел хронологически последним. Решение АЖ: Отклонить апелляцию (Голосование +0-3=0). Апелляция команды "Ботва" на вопрос #36> Вопрос 36 (купр-33): > Вы наверняка слышали, что все слова русского языка, начинающиеся > на А - иностранного происхождения. Опровергнуть данное утверждение > может прилагательное, которое вы вполне могли употреблять, > например, прогуливаясь по Новому Арбату. В этимологическом > словаре Черных сказано, что слово это исконно русское, произошло > от глагола и первоначально имело смысл "сделанный нечисто, грубо". > Глагол начинается с другой гласной и в современном языке не > употребляется. Воспроизведите, хотя бы приблизительно, этот глагол. > > Ответ: оляпать > > Зачет: Принимается любой неупотребительный глагол с приставкой, > которая начинается на "о" и с корнем "ляп", например, оляпить, > и т. д. Незачет: "обляпать" и "обляпывать" - они употребляются и > в современном языке. > > Комментарий: Речь идет о прилагательном "аляповатый" - безвкусно > сделанный; грубый, неизящный. > > Источники: > 1. http://mech.math.msu.su/~apentus/znaete/slova/a.htm#alyapovatyj > 2. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного > русского языка: Т. 1. - 2-е изд., стереот. - М.: Рус. яз., 1994. > > Автор: Алекс Покрас. Тип апелляции: Дуаль Ответ команды: Ляпить В вопросе не просили точно указать искомый глагол. Мы не стали строить гипотез, какой (А, О) была пропущенная гласная буква, а указали основу: ляпить. Заметим, что в отличие от глаголов ляпять или лепить, глаголя ляпить в русском языке не сохранилось. Комментарий АЖ: Эта апелляция вызвала наибольшее количество споров в АЖ, хотя окончательный результат голосования этого не отражает. Очевидно, автор вопроса подразумевал, что слова "хотя бы приблизительно" не отменяют формальных условий в вопросе, т.е. что искомый глагол "начинается с гласной" и "не употребляется в современном языке" (в частности, был засчитан ответ "уляпать"). Но вот действительно ли слово "приблизительно" следует так толковать? Однозначного ответа на этот вопрос, очевидно, не существует, но при выборе из двух вариантов члены АЖ оказались единодушны. Решение АЖ: Отклонить апелляцию (Голосование +0-3=0). Апелляция команды "Черная Дыра" на вопрос #44> Вопрос 44 (купр-41): > Перед вами изречение китайского мудреца Ле-Цзы, в котором мы > заменили два слова на СЛОНОВ и МУХ: "Вершей пользуются при > ловле рыбы. Поймав рыбу, забывают про вершу. Ловушкой пользуются > при ловле зайцев. Поймав зайца, забывают про ловушку. СЛОНАМИ > пользуются для ловли МУХ. Поймав МУХУ, забывают про СЛОНОВ. Где > бы найти мне забывшего про СЛОНОВ человека, чтобы с ним поговорить". > Конец цитаты. Мы не спрашиваем у вас, что такое МУХИ. Ответьте > только, что такое СЛОНЫ? > > Ответ: слова. > > Зачет: Точный ответ > Комментарий: А МУХИ, соответственно - это мысли или смысл. В > источнике информации третье предложение звучит несколько суше - > "Словами пользуются для выражения смысла; постигнув смысл, > забывают про слова". Но поскольку это всё равно перевод, мы > позволили себе его слегка отредактировать и оживить. > > Источник: http://library.sahajayoga.ru/Others/china.htm > > Автор: Алекс Покрас. Тип апелляции: Дуаль Ответ команды: Речь Учитывая, что фраза является переводом с иностранного языка (китайского), просим засчитать наш ответ, как идентичный авторскому. Комментарий АЖ: АЖ сошлось во мнении, что ответ действительно идентичен авторскому (тем более, что так же считает и автор вопроса). Конечно, при прямой подстановке этого ответа чувствуется небольшая шероховатость, но тем не менее, замены в вопросах никак не регламентированы, а в самом вопросе не сказано что грамматическое число и первая буква заменяющих слов должна совпадает с исходными. Такое совпадение может служить намеком, но не более того. Решение АЖ: Принять апелляцию (Голосование +3-0=0). Ответ "речь" не дал никто, кроме апеллировавшей команды. Апелляция команды "КВН" на вопрос #57> Вопрос 57: > <картинка> > Примерно так выглядит доска объявлений экономического факультета > НГУ. Увидев её, знакомый автора вопроса остроумно, но вряд ли > справедливо заметил, что экономика - это наука, в которой другая > наука отдыхает. Назовите эту другую науку. > > Ответ: психология. > > Комментарий: > Утверждение вряд ли справедливо, потому что в экономике давно > признается необходимость учёта психологических факторов. > > Источник: Доска объявлений ЭФ НГУ. > > Автор: Дмитрий Жарков Тип апелляции: Дуаль Ответ команды: Статистика Сергей Корский (лично знакомый с [автором вопроса] Д. Жарковым) сказал, увидев доску объявлений на экономическом факультете НГУ, что статистика там (в экономике) отдыхает. Он имел в виду квазидиаграмму _внутри_ буквы "Э", универсально принятую как символ статистики. Комментарий АЖ: В ответе никак не обыгрывается "физический" отдых статистики в экономике (как в случае психологии и буквы "пси", лежащей на боку). Кроме того, утверждение, что квазидиаграмма "универсально принята как символ статистики", мягко говоря, спорно. Скорее всего, у статистики нет общепринятого символа. Яндекс и Гугль по запросу "символ статистики" вообще находят только одну ссылку, в которой символом статистики называется рынок. АЖ считает, что данная апелляция является формальной - наверняка можно насчитать еще с десяток наук, с тем же уровнем приближения "отдыхающих" в данной картинке и на каждый из подобных ответов написать аналогичную апелляцию. Даже если согласиться с мнением апеллирующей команды о том, что авторский ответ невозможно выбрать, сравнивая его с данным ими, это не делает их ответа правильным. Решение АЖ: Отклонить апелляцию (Голосование +0-2=1).
|
(C) Клуб Интеллектуальных Игр Торонто, 2003/04