Вопрос: |
Вопрос.. Когда композитор Эрих Вольфганг Корнгольд служил в австрийской
армии в 1917 году, он написал марш. Говорят, что прослушав его,
полковник произнес: "В общем, неплохо, но слишком быстро." Корнгольд
ответил: "Дело в том, что марш написан для ЭТОГО". Дополните одним
словом ответ Корнгольда.
Ответ: отступления (зачет по смыслу)
Источник:
http://hjem.get2net.dk/Brofeldt/Catalogue_k.htm
взято из The Last Prodigy: A Biography of Erich Wolfgang Korngold by Brendan Carroll
Автор: Алина Левтова |
Апелляция: |
Ответ нашей
команды:
века
Аргументация:
На наш взгляд некорректность вопроса создается совершенно
неоправданным употреблением в вопросной фразе слова "дополните".
Во время минуты обсуждения мы не смогли интерпретировать его
иначе, кроме как указание на то, что во фразу Корнгодьда нужно
*добавить* слово, а само слово *этого* в ней уже есть. В то
время как совершенно очевидно, что автор вопроса хотел спросить
"для чего ЭТОГО был написан марш".
Авторская версия была у нас в обсуждении почти сразу, но при
подстановке ее в текст вопроса получается: "Дело в том, что марш
написан для ЭТОГО отступления". А такая фраза ставит акцент на
слово "этого" и подразумевает не абстрактное отступление, а
какое-то конкретное - "это". В вопросе же ни о каком конкретном
отступлении не говорится и никакие данные не задают исторического
контекста с отступлением, поэтому привлечение его сюда - это
лишняя сущность, которая противоречит принципу бритвы Оккама.
Наш ответ, кстати говоря, подчеркивает, что мы искали именно
такие версии, в которых слово "этого" играет ключевую роль:
смысл данного нами ответа в том, что марш, якобы, написан для
ЭТОГО века, а полковник все еще мыслит категориями века
прошлого - ТОГО.
Нам известно, разумеется, что часть команд дала авторский ответ
на этот вопрос. Но и игроки этих команд тоже свидетельствовали,
что искали ответ с добавленным словом после "этого", но не нашли.
Мы же, к нашему сожалению, нашли весьма правдоподобную и
щелкающую версию.
В дополнение к сказанному необходимо отметить (хоть само по
себе это не является основанием для снятия), что ведущий, ко
всему прочему, еще и прочел эту фразу не с понижением интонации,
как она должна была бы звучать, если бы предложение заканчивалось
на слово "этого" или на то, что оно заменяет в вопросе, а с
подъемом интонации (на слове "этого"), что также указывало на
то, что после слова "этого" должно еще что-то быть.
Смысл слова "дополнить", наверное, очевиден и без толкового словаря
но на всякий случай вот ссылка и цитата
http://boloto.info/dict.php?dic=1&sl=%C4%CE%CF%CE%CB%CD%C8%D2%DC&vid=1
ДОПОЛНИТЬ (Ожег.) - , -ню, -нишь; -ненный; сов. 1. что. Сделать
более полным, прибавив к чему-н., восполнить недостающее в чём-н.
Д. сказанное замечанием.
Очевидно, что данное словоупотребление не допускает
толкования "замените одно слово на другое, более правильное".
В связи с изложенным просим снять вопрос.
|