4-й Чемпионат Торонто по ЧГК

3 тур, ноябрь 2004 года, тур  подготовлен на базе вопросов команд "Мофет" и "Вист!" (Израиль) под общей редакцией Григория Острова (Нью-Йорк, США)
Cостав АЖ: Лев Горенштейн (Вест-Лафайетт, Индиана)
Олег Гольденштейн (Нью-Йорк)
Елена Клейнер (Бостон)
Анна Штром (Чикаго)
Александр Файнерман (Лос-Анжелес)

Апелляция №1

Подана командой "КВН" на вопрос №10, тип апелляции - на дуаль
Вопрос: Вопрос №10: Журналист Хасан Ганиев озаглавил статью, посвященную презентации новой модели Rolls-Royce Phantom так же, как назвал себя персонаж одной известной экранизации, вышедшей в 1968 году. В оригинале этому персонажу удалось предотвратить кражу двух довольно ценных вещей, а в упомянутой экранизации - похищение нескольких менее дорогих предметов. Назовите эти предметы одним словом.

Ответ: Белье.

Комментарий: Привидение с мотором.

Источник:
1) Журнал "Автопилот" номер 2, 2003.
2) А. Линдгрен. Малыш и Карлсон.
3) м/ф "Малыш и Карлсон". Союзмультфильм ,1968 г.

Автор: Михаил Литовский (команда "Мофет")

Апелляция: Ответ команды: постельное белье.

Достаточно легко понять, что наш ответ равносилен, а может быть, и более точен чем авторский. И хотя форма вопроса была "Назовите эти предметы одним словом", а в нашем ответе слов 2 штуки, мы считаем, что прилагательное "постельное" может быть рассмотрено как не лишнее уточнение, и подобный ответ не по "форме" вопроса по своей "неправильности" сильно отличается от ответов, например "Карлсон", или "Линдгрен", или "большой палец правой ноги".  Так как ответ, данный нашей командой, явно показывает, что мы ПОЛНОСТЬЮ проникли в суть вопроса и раскрутили его до конца, мы просим уважаемое АЖ засчитать наш ответ как дуальный.

Вердикт: АЖ было поставлено перед нелегким выбором. С одной стороны, в вопросе прямо указано назвать "ОДНИМ словом", а ответ содержит два. Т.е. нарушено одно из явных условий вопроса и одно из указаний автора на форму ответа, и формально ответ принят быть не должен.

С другой стороны, в регламенте чемпионата (http://toronto.chgk.info/champ/tor04regl.htm) написано:

5.4. При наличии в ответе дополнительной информации собственно ответом считается фраза или слово, впрямую отвечающее форме вопроса. Неточности в дополнительной информации не учитываются (при условии, что они не меняют смысл ответа).

В соответствии с пунктом 5.4, вполне резонной является трактовка, что "собственно ответом" является слово "бельё" (полностью соответствует форме вопроса), а "постельное" служит дополнительной информацией (причем не меняющей смысл ответа).  Таким образом, зачет данного ответа соответствует регламенту - а *не*зачет регламенту формально противоречит.

Мнения в АЖ разделились строго по этим двум трактовкам. Ни одна интерпретация не набрала большинства голосов, поэтому апелляция не принята.

Голосование: За: 2 (АШ,ЛГ), Воздержался: 1 (АФ), Против: 2 (ЕК,ОГ)
Решение: Апелляция отклонена

Апелляция №2

Подана командой "КВН" на вопрос №12, тип апелляции - на дуаль
Вопрос: Вопрос №12:  В типографию, где работает знакомая автора вопроса, однажды пришел заказчик и попросил переделать корпоративный блокнот. Диалог состоялся следующий:
   Знакомая: - Зачем их убирать, ведь это же очень удобно?
   Заказчик: - Вот именно, что очень удобно, менеджеры на планерках...
Догадавшись, чем занимались менеджеры, ответьте, что пришлось убрать из блокнота.

Ответ: Клеточки.

Комментарий: Менеджеры на планерках играли в морской бой.

Автор: Михаил Литовский (команда "Мофет")

Апелляция: Ответ команды: вертикальные линии

Наша команда полагает, что ответ "вертикальные линии" равносилен ответу "клеточки" -- ведь если убрать вертикальные линии со страницы "в клеточку", клеточки исчезнут и превратятся в
горизонтальные линии. На таких страничках в "морской бой" уже не поиграешь. Так как никаких меток или ключей, позволяющих выбрать между двумя равносильными ответами (тем, который мы в итоге выбрали, и тем, который не выбрали) в вопросе не существует, мы просим уважаемое АЖ засчитать наш ответ как дуальный.

Вердикт: АЖ согласилось с доводами апеллянтов. И хотя "убрать клеточки" больше соответствует привычным разговорным нормам, "убрать вертикальные линии" приведет к тому же результату (с учетом того, что большинство известных нам корпоративных блокнотов *горизонтальные* линейки имеет).
Голосование: За: 4 (ЕК,АШ,ЛГ,АФ), Воздержался: 0, Против: 1 (ОГ)
Решение: Апелляция принята

Итоги рассмотрения апелляций

Вопрос №12 Ответ засчитан команде "КВН". Других аналогичных ответов дано не было.