| Cостав АЖ: | Лев Горенштейн (Вест-Лафайетт,
Индиана) Олег Гольденштейн (Нью-Йорк) Елена Клейнер (Бостон) Анна Штром (Чикаго) Александр Файнерман (Лос-Анжелес) |
Апелляция №1
| Подана командой "Полбеды" на вопрос №10, тип апелляции - на дуаль | |
| Вопрос: | Вопрос 4: Hudson Bay Company торгует этим
изделием более 200 лет. Каждому
изделию присваивается определенное
количество очков, в зависимости от
его веса, длины и ширины. В былые
времена за каждое присвоенное очко
компания требовала одну выделанную
бобровую шкурку . Эти изделия
производились в Англии, а отборное
сырье поставлялось из самой Англии ,Новой
Зеландии и Индии.Традиционные цвета
этих изделий широко используются
дизайнерами Hudson Bay Company и сегодня.
Так на что же с такой охотой меняли
индейцы шкурки бобров?
Ответ: на (шерстяные) одеяла Источник: http://www.hbc.com/hbc/e_hi/historic_hbc/point_blankets.htm Aвтор: Георгий Берелидзе |
| Апелляция: | Ответ
команды: Шерстяные ткани
Аргументация: Мы считаем что наш ответ также является правильным, так как одеяло тоже является куском обработанной по краям ткани. |
| Вердикт: | Рассмотрев апелляцию, АЖ пришло к выводу, что "подстановка" ответа, данного командой в вопрос не производит верного утверждения. В первую очередь в силу того, что "ткань" - категория неисчисляемая, а "одеяло" - исчисляемая. Из ответа команды непосредственно следует, что индейцы "платили N боброшкурок за ткань" - значение утверждения, сформулированного подобным образом, представляется АЖ, мягко говоря, неясным. Впрочем, и другая информация в вопросе достаточно однозначно определяет, что речь идет о понятии исчисляемом. |
| Голосование: | За: 0, Против: 5, Воздержался: 0 |
| Решение: | Апелляция отклонена |
| Нет изменений в результатах игры. |