Апелляция №4 (4-21)
| Подана командой "Вестимо" на вопрос №21, тип апелляции - на дуаль | |
| Вопрос: | 21. Пика, копье, стрела имеют по
одному острому наконечнику. Стрелы
охотников-юкагиров имели два острия.
Гладиаторский трезубец имел,
естественно, три острия (три зуба).
Количество наконечников у остроги не
ограничено и обычно бывает от трех до
десятка. А сколько наконечников (или
зубьев) имеет рогатина, используемая для
охоты на медведя?
Ответ: "одно" (рогатина - мощное копье с широким обоюдоострым наконечником). Источник: Пискунов А. В. "Холодное оружие на охоте и в бою". - Минск: Харвест, 1999, стр. 66, 68, 121, 238. |
| Апелляция: | Ответ команды: 4
Суть апелляции сводилась к тому, что команде известен другой вариант рогатины, в которой имеется 4 острия. Комментарии команды: По-поводу источников к нашей апелляции. Действительно, большинство источников определяет рогатину как копье с широким наконечником и перекладиной, закрепленной чуть ниже этого наконечника (для удержания медвежьей туши). Но игрок нашей команды, Эли Курант лично видел в одном из музеев в Сибири инструмент у которой 4 острия и который был назван рогатиной. Инструмент был сделан в виде палки чуть выше человеческого роста, каждый из ее концов расщеплен надвое с остриями на каждом из 4 получившихся концов. Примерно так: \ / | | | / \ К сожалению, как мы и боялись, найти за сутки на Интернете подтверждение столь специфической информации мы не смогли. Есть упоминания о различных вариантах рогатины, есть упоминания о рогатинах, в которых есть более одного острия, но упоминания в явном виде цифры 4 мы нигде не нашли. |
| Решение: | Апеллировавшая команда обратилась к ДК с просьбой не рассматривать апелляцию, но поскольку механизм отзыва или снятия апелляции регламентом не предусмотрен, апелляция была формально рассмотрена. В связи с отсутствием источника, подтверждающего правоту апеллянтов, апелляция отклонена. |
| Результат: | Апелляция отклонена |
После рассмотрения апелляции результаты тура не изменились.